Datierte Beweise

Vor 727 v. Chr
Ululayu diente als Kronprinz und berichtete Tiglath-Pileser III.[1]
727/726 v. Chr
Der Thronantritt 727 und das erste vollständige Jahr 726 erklären die verschiedenen wissenschaftlichen Bereichsbezeichnungen.[1]
722 v. Chr.
Die Herrschaft endete und Sargon II. war erfolgreich; Die Umstände sind nicht vollständig dokumentiert.[4]

Ululayu vor dem Königtum

In Briefen des zukünftigen Königs an Tiglat-Pileser III. sind Arbeiten dokumentiert, die während seiner Zeit als Kronprinz durchgeführt wurden. Karen Radner stellt Parallelen zu Sanheribs späteren Berichten an Sargon II. fest: Der Prinz konnte über den Zustand Assyriens, Tempel und Festungen berichten. Diese Korrespondenz verleiht dem Amt eine praktische Verwaltungsdimension. Bei den erhaltenen Briefen handelt es sich nur um eine Auswahl, nicht um eine vollständige Aufzeichnung seiner Ausbildung oder Aufgaben.[1]

Königliche Autorität auf einem bronzenen Löwen

Ein Löwengewicht aus Kalhu trägt eine akkadische Besitzinschrift mit dem Namen Salmanassar und einen aramäischen Text, der sein Gewicht angibt. Das Objekt verbindet den Namen des Königs mit einem materiellen Standard, der bei Verwaltung und Austausch verwendet wird. Zwei Sprachen auf demselben Objekt sind ein Beweis für die institutionelle Koexistenz; Sie sollten nicht als eine Zählung der Sprache betrachtet werden, die jeder Einwohner sprach.[2]

Eine Königin mit Namen auf einem Objekt

Die Gefäßinschrift, in der Banitu als Königin Salmanassars benannt wird, ist kurz, aber sicher persönlich. Es fügt ein Mitglied des königlichen Haushalts hinzu, das von einer einfachen Nachfolgeliste verschwindet. Auch ihre Grenzen spielen eine Rolle: Ein Name und Titel verraten nicht ihren Geburtsort, ihre vollständige politische Rolle oder ihre Beziehung zu jeder Beerdigung in Nimrud. Diese Fragen erfordern zusätzliche archäologische und textliche Beweise und nicht eine erweiterte Biographie, die aus einer einzigen Bezeichnung abgeleitet wird.[3]

Samaria und konkurrierende königliche Geschichten

Die Herrschaft Salmanassars ist für die Erörterung der Belagerung und Eroberung Samarias von entscheidender Bedeutung, die Rekonstruktion umfasst jedoch assyrische, babylonische und biblische Berichte mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Anschließend beanspruchte Sargon in seinem eigenen königlichen Vortrag die Eroberung der Stadt. Diese Überschneidung ist ein Grund, Quellen und Stadien des Widerstands zu vergleichen, anstatt jedes Ereignis dem König zuzuordnen, über den die meisten erhaltenen monumentalen Inschriften verfügen.[1][4]

Ein umstrittener Übergang, kein erfundener Mordort

Grant Frames Studie über Sargon II. sieht die Thronbesteigung des neuen Königs im Jahr 722 und geht davon aus, dass der Übergang wahrscheinlich nicht friedlich verläuft. Damit sind nicht alle Einzelheiten von Salmanassars Tod geklärt oder eine bestimmte Mordgeschichte bewiesen. Der Kontrast zwischen dem Thronantritt 727 und den vollen Regierungsjahren ab 726 ist ein separates kalendarisches Problem und kein Beweis dafür, dass es zwei Regierungszeiten oder zwei Herrscher mit demselben Namen gab.[4][1]

Die Spur der Belege

Quellen für dieses Profil

  1. Karen Radner, Assyrian Empire Builders. Shalmaneser V, king of Assyria.

    Kronprinzenbriefe, Regierungskontext und Samaria.

  2. Hayim Tadmor and Shigeo Yamada; RINAP edition. Shalmaneser V 1: bronze lion weight.

    Akkadische und aramäische Inschriften auf einem identifizierten Gewicht.

  3. Hayim Tadmor and Shigeo Yamada; RINAP edition. Shalmaneser V 2002.

    Gefäßinschrift, die Banitu als Königin identifiziert.

  4. Grant Frame, RINAP 2. The Royal Inscriptions of Sargon II, Introduction.

    Thronantritt 722, ungewisse Nachfolgeumstände und rückwirkende Eroberungsansprüche.