Balawat / Imgur-Enlil

Datierte Beweise

883–859 v. Chr.

Die Regierungszeit von Ashurnasirpal II. bildet den Rahmen für sein Palast- und Tempelprogramm.^[1]

Neuntes Jahrhundert v. Chr

Die Torszenen von Salmanassar III. erinnern an ausgewählte Feldzüge und Ehrungen.^[3]

1878 und die 1950er Jahre

Bei getrennten Ausgrabungen wurden verschiedene Gruppen verzierter Torbänder geborgen.^[1]

Imgur-Enlil und königliche Schirmherrschaft

Der antike Name Imgur-Enlil verbindet Balawat mit dem geografischen Netzwerk um Kalhu und Ninive. Der Bericht von ORACC über Ashurnasirpal II. verzeichnet einen königlichen Palast und einen Tempel für Mamu, die mit Träumen verbunden sind. Diese Werke vereinten Residenz, Religion und königliche Ausstellung an einem Ort außerhalb der Hauptstadt. Stiftungsinschriften und verzierte Türen zeugen von diesem Programm. Sie verlangen nicht, dass wir uns Balawat als unabhängige kaiserliche Hauptstadt oder lediglich als Werkstatt vorstellen, in der Objekte für Nimrud hergestellt werden.^[1]

Holz, Bronze und die Arbeit der Darstellung

Die berühmten Tore waren Verbundkonstruktionen. An hölzernen Türblättern wurden Bronzestreifen angebracht, mit geprägten und gravierten Szenen und dekorativen Rändern. Das erhaltene Metall ist daher nur ein Teil des Originalobjekts. Zur optischen Gestaltung gehörten auch Rosetten um die Nägel. Eine flache Museumsausstellung erleichtert die Betrachtung einzelner Szenen, kann jedoch das Erlebnis verbergen, sich einem großen Eingang zu nähern, wo Architektur, Metalloberflächen und königliche Erzählungen gemeinsam angetroffen wurden.^[3][2]

Feldzugszenen sind keine neutrale Reportage

Ein Band von Salmanassar III. zeigt Tribute im Zusammenhang mit Tyrus und Sidon und der Einnahme von Hazazu. Eine solche Gegenüberstellung trug dazu bei, verschiedene Völker und Ereignisse rund um einen siegreichen Herrscher zu organisieren. Ein weiterer Band betrifft die Expedition zur Tigrisquelle und verbindet die Bewegung durch die Landschaft mit königlichem Gedenken. Diese Objekte sind wertvolle historische Zeugen, aber ihre Auswahl an Episoden und kontrollierten Bildern sind Teil des Beweises. Ein dargestellter Sieg sollte nicht automatisch als vollständige oder dauerhafte Besetzung jeder genannten Region verstanden werden.^[3][4]

Halten Sie Herrscher und Torgruppen getrennt

Das British Museum unterscheidet Bronzebänder, die Ashurnasirpal II. zugeschrieben werden, von denen von Salmanassar III. Sein Eintrag für Ashurnasirpals Band Rm.1067 weist sogar darauf hin, dass das beigefügte Bild von den Salmanassar-Toren stammt. Diese Katalogwarnung ist wichtig: Ein attraktives Foto reicht nicht aus, um einen Herrscher, eine Szene oder ein Gebäude zu identifizieren. Objektnummer, Inschrift, technische Beschreibung und Ausgrabungsgeschichte müssen verglichen werden, bevor Bildunterschriften oder Rekonstruktionen erstellt werden. Die gleiche Sorgfalt verhindert, dass unterschiedliche Entdeckungen als ein intaktes Tor präsentiert werden.^[2][3]

Ausgrabung und das spätere Leben der Objekte

Hormuzd Rassams Arbeit im Jahr 1878 und die spätere britische Expedition in den 1950er Jahren brachten verschiedene Gruppen von Bronzebändern zutage. ORACC beschreibt die Ausstellung der letztgenannten Gruppe in Mossul und die Verluste nach der Invasion 2003. Dabei handelt es sich um eine datierte Sammlungshistorie und nicht um eine überprüfte Bestandsaufnahme aller später geborgenen Gegenstände. Die antike Nutzung der Türen, Ausgrabungen, Museumsverteilung und Anfälligkeit für Plünderungen sind separate Kapitel. Ihre gemeinsame Betrachtung macht Forschungs- und Sammlungsarbeit von Menschen in einer Darstellung sichtbar, die sonst von königlichen Feldzügen beherrscht wird.^[1][2][4]