Shamshi-Adad V

Datierte Beweise

Späte Regierungszeit von Salmanassar III

Der königliche Bericht stellt eine weit verbreitete interne Rebellion vor Shamshi-Adads Machtkonsolidierung.^[1]

823–811 v. Chr

Dabei handelt es sich um die konventionellen Etiketten für das gesamte Regierungsjahr, die von der RIAO-Ausgabe verwendet werden. Der Thronantritt erfolgt üblicherweise im Jahr 824.^[3]

Fünfte und sechste Kampagne

Die Assur-Stele beschreibt erneute Expeditionen nach Babylonien und verwendet dabei Kampagnennummern statt moderner Daten.^[3]

Ein Aufstand im assyrischen Kernland

Die Hauptinschrift von Shamshi-Adad nennt Ashur-danin-apli als Anführer der Opposition unter dem vorherigen König und zählt Städte wie Ninive, Assur und Arbela zu den Rebellen. Dieses Eingeständnis steht im Widerspruch zum herkömmlichen Bild eines stets geeinten imperialen Kerns. Die Liste ist immer noch die Darstellung des Konflikts durch den Sieger: Sie erklärt die Wiederherstellung seiner Autorität und bewahrt nicht die Argumente der Rebellen oder die Erfahrungen jeder Stadt.^[1]

Ein beschädigter Vertrag, nicht nur eine Kriegsgeschichte

Der erhaltene Vertragstext mit Marduk-zakir-shumi ist stark fragmentiert, aber seine Klauseln betreffen Angelegenheiten wie Truppen, Gefangene und Verhalten gegenüber namentlich genannten Personen. Es liefert Beweise für Verhandlungen neben den königlichen Feldzugsberichten. Fehlender Text verhindert eine sichere Rekonstruktion jeder Vertragsbestimmung oder des gesamten Kräfteverhältnisses. Das Dokument sollte daher als Fragment einer bestimmten Vereinbarung und nicht als vollständige Verfassung der assyrisch-babylonischen Beziehungen gelesen werden.^[2]

Krieg gegen aufeinanderfolgende babylonische Herrscher

Die Assur-Stele erzählt von einem fünften Feldzug gegen Marduk-balassu-iqbi und einem sechsten gegen Baba-aha-iddina. Flüsse, Gebirgsübergänge und befestigte Städte strukturieren den Bericht. Die Eroberung von königlichen Personen und Eigentum zeigt, wie ein Feldzug sowohl auf ein herrschendes Establishment als auch auf eine Armee abzielte. Die destruktiven Ansprüche des Textes begründen keine ununterbrochene oder dauerhafte assyrische Verwaltung über ganz Babylonien.^[3]

Ninurta und die Darstellung legitimer Herrschaft

Die Hauptstele beginnt mit einer ausführlichen Widmung an Ninurta und zeichnet die Abstammung des Herrschers über Salmanassar III. bis Assurnasirpal II. nach. Göttliche Autorität und Genealogie rahmen die Geschichte ein, bevor die Rebellion erzählt wird. Dieser Aufbau ist historisch bedeutsam: Der König stellt seinen Sieg über die interne Opposition als Wiederherstellung der rechtmäßigen Ordnung dar und nicht nur als Erfolg in einem Wettbewerb zwischen gleichberechtigten Anspruchsberechtigten.^[1]

Vergleich der Versionen

Ein weiteres Fragment gibt Teile der babylonischen Feldzugsgeschichte mit einer anderen Stimme wieder und wendet sich dabei an den König, anstatt lediglich seine Ich-Erzählung wiederzugeben. Der Vergleich zeigt auch Unterschiede in den beschädigten Zahlen und Formulierungen. Dies sind Gründe für die Beibehaltung von Beschriftungskennungen und Unsicherheiten in einem Profil. Die erhaltenen Versionen sind ein Beweis dafür, wie die königliche Geschichte verfasst und weitergegeben wurde, und nicht die Bestätigung mehrerer unabhängiger Augenzeugen für jedes gemeldete Ereignis.^[4][3]